（湖南法治報全媒體記者 王薇 通訊員 彭鈺琰）“爸爸！”近日，4歲的朵朵（化名）撲進父親懷里，手中緊握新玩具，臉上綻放燦爛笑容。這一溫馨畫面，源自一起曾陷入僵局的探視權(quán)執(zhí)行案。在株洲市淥口區(qū)人民法院執(zhí)行法官的耐心調(diào)解下，因父母離異而一度阻隔的親情，終于重新聯(lián)結(jié)。
這正是淥口法院執(zhí)行工作的生動縮影。執(zhí)行，作為司法裁判的“臨門一腳”，是兌現(xiàn)公平正義的“最后一公里”。在這條充滿挑戰(zhàn)的道路上，執(zhí)行法官們步履不停，既以雷霆之勢捍衛(wèi)司法權(quán)威，又以春風化雨傳遞司法溫度，交出了一份兼具力度與溫度的“執(zhí)行答卷”。
執(zhí)行和解現(xiàn)場。
溫情執(zhí)行
小案件折射民生大愛
執(zhí)行工作并非總是劍拔弩張。面對涉及家庭倫理、未成年人權(quán)益的“小案”，淥口法院展現(xiàn)出司法特有的溫情。
今年7月，一起棘手的探視權(quán)執(zhí)行案擺上執(zhí)行法官案頭。舒某某與唐某某離婚后，因積怨較深，父親探望女兒朵朵的權(quán)利屢屢受阻。面對困局，執(zhí)行團隊并未簡單采取強制措施，而是找到了更溫暖的突破口。
“我們要做的不是懲戒，而是治愈。”執(zhí)行法官道出辦案初衷。他們巧妙借助村委會干部力量，從女方的“熟人圈”入手，反復溝通，喚醒家人對親情的重視。為避免當面沖突，還建立“探視專屬微信群”，線上線下同步協(xié)調(diào)，最終促成雙方認可的《探視行為規(guī)范》。
探視當天，執(zhí)行干警化身“臨時家長”，耐心引導孩子消除生疏感。當那聲清脆的“爸爸”響起，當孩子撲進父親懷抱，這場以愛為名的執(zhí)行圓滿落幕。
這樣的溫情執(zhí)行在淥口法院已成常態(tài)。近年來，該院持續(xù)加大對農(nóng)民工工資、交通事故賠償、贍養(yǎng)費等涉民生案件的執(zhí)行力度，通過建立專門臺賬，實行繁簡分流、分類施策、精準發(fā)力，切實維護人民群眾最關心、最直接、最現(xiàn)實的利益。對于確無財產(chǎn)可供執(zhí)行但符合救助條件的案件當事人，積極爭取司法救助，傳遞司法人文關懷。去年共發(fā)放司法救助金15萬元。
硬核護企
法治賦能發(fā)展沃土
法治是最好的營商環(huán)境。淥口法院始終將服務保障區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展作為執(zhí)行工作的重要著力點，努力為企業(yè)健康發(fā)展清障護航。
“法官，太感謝了，這筆錢真是我們的救命錢！”今年4月，某建筑器材設備租賃部負責人將一面錦旗送到淥口法院執(zhí)行局。這背后是一起大標的額的涉企案件。
民事判決生效后，被告某建設公司未依約履行還款義務，原告某建筑器材設備租賃部遂向法院申請立案執(zhí)行900萬余元欠款。案件執(zhí)行過程一波三折：被執(zhí)行人某建設公司在全國各地法院均有被執(zhí)行案件，銀行賬戶均被凍結(jié)。在發(fā)出預處罰通知書后，公司雖自動履行20萬元，但以經(jīng)濟困難為由拖延后續(xù)執(zhí)行。
面對困局，執(zhí)行法官沒有放棄。他重新梳理財產(chǎn)線索，對被執(zhí)行人公司名下1000多個銀行賬戶進行拉網(wǎng)式排查。經(jīng)過幾輪細致摸排，終于發(fā)現(xiàn)有幾個銀行賬戶因凍結(jié)到期而解凍。他立即采取扣劃措施，將剩余款項一次性全部執(zhí)行到位。
除個案攻堅外，該院更注重機制創(chuàng)新：出臺執(zhí)行信訪接待規(guī)定，設立“執(zhí)行局長接待日”；堅持“立審執(zhí)”一體化，將執(zhí)行端口前移；通過舉辦涉金融企業(yè)案件執(zhí)行座談會，凝聚合力優(yōu)化執(zhí)行工作模式，為營商環(huán)境注入法治動能。
數(shù)據(jù)是最有力的證明：去年，淥口法院執(zhí)結(jié)涉企案件303件，為轄區(qū)企業(yè)盤活資金4046.58萬元。
剛?cè)岵?/strong>
執(zhí)行路上的智慧擔當
執(zhí)行工作既需要雷霆萬鈞的力度，也離不開春風化雨的溫度。
“感謝法官對我的理解與包容……”此前，被執(zhí)行人徐某向執(zhí)行法官發(fā)送了這條暖心的短信。徐某因一起交通事故需承擔4000余元訴訟費，因經(jīng)濟壓力未履行，賬戶被凍結(jié)。了解到徐某并非惡意逃避，且早前已積極賠償并獲諒解，執(zhí)行團隊經(jīng)合議，決定暫時解除其部分賬戶凍結(jié)，助其外出務工。兩個月后，徐某主動繳清了全部費用。
這種“放水養(yǎng)魚”的智慧在涉企案件中同樣見效。在一起買賣合同糾紛中，法院查封了被執(zhí)行人企業(yè)價值30多萬元的毛砂。當企業(yè)聯(lián)系到買家欲變賣財產(chǎn)償債時，執(zhí)行法官創(chuàng)新采用由被執(zhí)行人提供推土機作為擔保、申請執(zhí)行人保管的方案，既確保了債權(quán)實現(xiàn)，又盤活了企業(yè)資產(chǎn)。
然而，溫情不等于縱容。對于有履行能力卻拒不履行的“老賴”
責編：劉惠明
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
